Fler friskolor = mer konkurrens = bättre utbud & kvalitet
Det verkar som om den borgerliga majoriteten i Enköping vinglar lite då det gäller etablering av fler frislolor i Enköping och då särskilt på gymnasienivå.
Ytterst märkligt och beklagligt eftersom det är viktigt att bryta det kommunala skolmonopolet på gymnasiet i Enköping. Det behövs verkligen fler alternativ om vi skall få ett bättre utbud, bättre resultat och bättre kvalitet. Enköpings gymansier (Westerlundska) ligger enligt skolverket för läsåret 2006/2007 på en 65:e plats från slutet, dvs bara 65 huvudmän har sämre betygsresultat för de elever som fick slutbetyg det året än på Westerlundska. Det finns allstå utrymme för förbättringar i Enköping vad gäller gymnsaieverksamheten och att släppa in fler utbildningsanordnare är en mycket konkret möjlighet för oss.
Svårt då att förstå varför alliansen tvekar, lättare att förstå att (s) och (v) kör med sin vanliga slogan "vi vill inte ha privata företag som gör vinst på skolan..".
Företag som gör vinst är i de flesta fall företag som gör sina kunder(elever) nöjda så att de återkommer år efter år. I ett kommunalt monopol finns ingen större möjlighet att välja och där kan man år efter år leverera undermåliga produkter och ändå inte tappa sina kunder.
Visst finns det dåliga företag också i privat verksamhet men de blir i regel inte långlivade. När offentlig verksamhet bedrivs av privata aktörer gäller det att kommuner etc är bra beställare med tydliga kvalitetskrav. Är man det så är privata entreprenörer en stor möjlighet i alla kommuner, så även i Enköping.
SLÄPP SKOLORNA LOSS!!!
/Tomas
Ytterst märkligt och beklagligt eftersom det är viktigt att bryta det kommunala skolmonopolet på gymnasiet i Enköping. Det behövs verkligen fler alternativ om vi skall få ett bättre utbud, bättre resultat och bättre kvalitet. Enköpings gymansier (Westerlundska) ligger enligt skolverket för läsåret 2006/2007 på en 65:e plats från slutet, dvs bara 65 huvudmän har sämre betygsresultat för de elever som fick slutbetyg det året än på Westerlundska. Det finns allstå utrymme för förbättringar i Enköping vad gäller gymnsaieverksamheten och att släppa in fler utbildningsanordnare är en mycket konkret möjlighet för oss.
Svårt då att förstå varför alliansen tvekar, lättare att förstå att (s) och (v) kör med sin vanliga slogan "vi vill inte ha privata företag som gör vinst på skolan..".
Företag som gör vinst är i de flesta fall företag som gör sina kunder(elever) nöjda så att de återkommer år efter år. I ett kommunalt monopol finns ingen större möjlighet att välja och där kan man år efter år leverera undermåliga produkter och ändå inte tappa sina kunder.
Visst finns det dåliga företag också i privat verksamhet men de blir i regel inte långlivade. När offentlig verksamhet bedrivs av privata aktörer gäller det att kommuner etc är bra beställare med tydliga kvalitetskrav. Är man det så är privata entreprenörer en stor möjlighet i alla kommuner, så även i Enköping.
SLÄPP SKOLORNA LOSS!!!
/Tomas
God semester!
Jag vill önska alla läsare av bloggen en riktigt god semester och sommar. Nu blir det hängmatta och bad en tid framöver blandat med lite funderingar över vad som händer i Enköping och världen och varför.
Vi syns i augusti!
/Tomas
Säkra Härjarös framtid
Upplandsstiftelsen tänker ju sälja Härjarö konferens och campinganläggning och ordföranden i styrelsen, Staffan Godberg sade i Ep förra veckan att man hade fått in en del bud man nu funderar över. Man har för avsikt att sälja till någon som vill driva verksamheten med camping osv vidare men har tydligen fått ett något högre och frestande bud från en spekulant som vill driva någon form av "hälsoverksamhet". Staffan sade att styrelsen inte kan kontrollera vilken verksamhet en köpare bedriver men detta är helt fel. En säljare, i detta fall Upplandsstiftelsen, kan i ett köpeavtal ställa tydliga krav på den fortsatta verksamheten och man kan också villkora detta med en hembudsmöjlighet så att köparen måste erbjuda Upplandsstiftelsen att köpa i de fall man vill sälja vidare.
Upplandsstiftelsen kan också, om man vill ha insyn och kontroll över den fortsatta verksamheten, ställa som villkor att man får en aktie i det nya bolag som skall driva verksamheten och genom ett aktieägaravtal säkerställa att man har kontroll över viktiga beslut som exempelvis verksamhetsinriktning, försäljning etc.
Det är bara den politiska ambitionen som begränsar Upplandsstiftelsen fortsatta inflytande över Härjarös framtid men det är viktigt för hela Trögden att det finns en besöksverksamhet på Härjarö och att inte denna pärla säljs och styckas av till tomter eller liknande.
/Tomas
Framtidsplanerna för Enköpings tätort
EP redovisade idag en del av de synpunkter som kommit in under samrådstiden för den "Fördjupade ööversiktsplanen för Enköpings tätort". Flera av synpunkterna var inlämnade av Fokus Enköping och det är några av synpunkterna som känns särskilt viktigt att politikerna beaktar.
En är att förslaget inte innehåller några riktlinjer för hur byggnationen i centrum skall se ut. Detta har efterlysts i fullmäktige under många år men partierna har enligt uppgift inte lyckats ena sig kring detta. Det sakas alltså riktlinjer för hur höga husen kan vara, färgval, utformning etc. Det är nog inte en för djärv gissning att framförallt centerpartiet inte velat ha någon som helst styrning, Folke Haegermark (c) släppte ju byggandet fritt i staden för några år sedan och centern tycks behandla kulturmiljöerna i staden som om det gällde ekonomibyggnader i industrin eller lantbruket - bara det är billigt och håller regnet ute så får det se ut hur som helst. Den enda tydliga personen i alliansen som talar för kulturmiljöerna är ju Siv Godberg (m) men hon väl som vanligt resten av partiet mot sig.
En annan svag del i planen är viljan att bebygga söderut längs båda sidor av ån och dessutom bygga en broförbindelse mellan Haga och Bredsand. Låt i stället grönområden växla av mellan stad och nybyggnationen och låt Nynäs finnas kvar med hästsportcentrum så kommer känslan av att bo i stan men ändå på landet finnas kvar. Och för allt i världen, skärma inte av infartsleden vattenvägen till Enköping med en bro som förfular, försvårar och skapar extra trafik genom Bredsandsområdet.
Sist men inte minst är det bra att förslaget pekar ut en ny plats för värmeverket utanför staden men fegt att man inte säger rakt ut att det föreslagna avfallseldningsverket inte bör byggas mitt i stan. Mer kurage och mindre politisk prestige hade varit bra.
Slutligen är det mycket i förslaget som är riktigt bra och det känns verkligen som ambitionen har varit att ta ett helhetsgrepp på Enköpings framtid, det är bara lite kvar för att nå ända fram på ett bra sätt.
/Tomas
En är att förslaget inte innehåller några riktlinjer för hur byggnationen i centrum skall se ut. Detta har efterlysts i fullmäktige under många år men partierna har enligt uppgift inte lyckats ena sig kring detta. Det sakas alltså riktlinjer för hur höga husen kan vara, färgval, utformning etc. Det är nog inte en för djärv gissning att framförallt centerpartiet inte velat ha någon som helst styrning, Folke Haegermark (c) släppte ju byggandet fritt i staden för några år sedan och centern tycks behandla kulturmiljöerna i staden som om det gällde ekonomibyggnader i industrin eller lantbruket - bara det är billigt och håller regnet ute så får det se ut hur som helst. Den enda tydliga personen i alliansen som talar för kulturmiljöerna är ju Siv Godberg (m) men hon väl som vanligt resten av partiet mot sig.
En annan svag del i planen är viljan att bebygga söderut längs båda sidor av ån och dessutom bygga en broförbindelse mellan Haga och Bredsand. Låt i stället grönområden växla av mellan stad och nybyggnationen och låt Nynäs finnas kvar med hästsportcentrum så kommer känslan av att bo i stan men ändå på landet finnas kvar. Och för allt i världen, skärma inte av infartsleden vattenvägen till Enköping med en bro som förfular, försvårar och skapar extra trafik genom Bredsandsområdet.
Sist men inte minst är det bra att förslaget pekar ut en ny plats för värmeverket utanför staden men fegt att man inte säger rakt ut att det föreslagna avfallseldningsverket inte bör byggas mitt i stan. Mer kurage och mindre politisk prestige hade varit bra.
Slutligen är det mycket i förslaget som är riktigt bra och det känns verkligen som ambitionen har varit att ta ett helhetsgrepp på Enköpings framtid, det är bara lite kvar för att nå ända fram på ett bra sätt.
/Tomas
Lokalpressen uppmärksammar politiska hemsidor och bloggar
Kul att Enköpingsposten har granskat Enköpings politiska hemsidor och bloggar i en artikel idag och särskilt kul att Fokus Enköping fick så förhållandevis bra betyg. Vi har ju inget partistöd på många tusentals kronor som de andra partierna utan får klara oss med medlemsavgifterna.
Särskilt roligt att reportern gillade utseendet på vår hemsida, det är Kristofer som skall ha berömmet för det.
Kul också att det politiska bloggandet uppmärksammades. Här är Magnus Ahlkvist outstanding när det gäller aktivitet på bloggen, vi andra kommer långt efter men det var kul att åtminstone få en andra plats efter Magnus.
Jag tycker att det är bra att pressen granskar den politiska aktiviteten och kommunikationen med väljare och intresserade även mellan valen, det gör att vi får extra motivation att bli bättre och mer aktiva. Mer granskningar och raninglistor tror jag allmänt sett är bra för kvaliteten - det som mäts följs upp och blir utvecklat!
/Tomas
Särskilt roligt att reportern gillade utseendet på vår hemsida, det är Kristofer som skall ha berömmet för det.
Kul också att det politiska bloggandet uppmärksammades. Här är Magnus Ahlkvist outstanding när det gäller aktivitet på bloggen, vi andra kommer långt efter men det var kul att åtminstone få en andra plats efter Magnus.
Jag tycker att det är bra att pressen granskar den politiska aktiviteten och kommunikationen med väljare och intresserade även mellan valen, det gör att vi får extra motivation att bli bättre och mer aktiva. Mer granskningar och raninglistor tror jag allmänt sett är bra för kvaliteten - det som mäts följs upp och blir utvecklat!
/Tomas
Skolan fortfarande i kris i enköping
Nu skall budgeten för 2009 tas i fullmäktige nästa vecka och Alliansen säger att man satsar på vården och skolan. I realiteten får skolan en uppräkning på 5,8% vilket inte ens täcker kostnadsökningarna.
Samtidigt säger statistiken på Skolverket att bara 20 av 289 kommuner satsar mindre än Enköping på undervisning i grundskolan och bara 77 kommuner har sämre resultat i 9:an än Enköping. (Vi var 10:e sämst förra året)
Som i grunden borgerlig blir jag heligt förbannad över hur alliansen kan missköta skolan på detta sätt. Tyvärr tror jag att ett av problemen är att ansvariga politiker inte fattar hur illa det är ställt. För att lägga lök på laxen så är det dessutom så att politikerna bara följer upp läskunskapen i 3:an och betygen i 9:an, däremellan har man ingen koll och tycker heller inte att man behöver det. Undra på att det går åt pipsvängen då...
Det är dags för ett folkuppror kring skolan i Enköping för så här får det bara inte fortsätta.
/Tomas
Samtidigt säger statistiken på Skolverket att bara 20 av 289 kommuner satsar mindre än Enköping på undervisning i grundskolan och bara 77 kommuner har sämre resultat i 9:an än Enköping. (Vi var 10:e sämst förra året)
Som i grunden borgerlig blir jag heligt förbannad över hur alliansen kan missköta skolan på detta sätt. Tyvärr tror jag att ett av problemen är att ansvariga politiker inte fattar hur illa det är ställt. För att lägga lök på laxen så är det dessutom så att politikerna bara följer upp läskunskapen i 3:an och betygen i 9:an, däremellan har man ingen koll och tycker heller inte att man behöver det. Undra på att det går åt pipsvängen då...
Det är dags för ett folkuppror kring skolan i Enköping för så här får det bara inte fortsätta.
/Tomas
Enavallen ligger bra
Var just på Enavallen och såg ESK mot Väsby och diskuterade med andra åskådare tanken att flytta Enavallen till Korsängen. Med tanke på läktarna endast var besatta till c:a 25% så känns det ju inte direkt angeläget ur kapacitetssynpunkt. Läktaren är dessutom ganska nybyggd och fräsch, liksom löparbanor och inte minst teknikplanen med konstgräs där ett antal miljoner investerades häromåret.
Visst är det ont om parkeringsplatser de få gånger när det är mycket publik och visst skulle det vara kul med en ännu större samlad arena men är det värt priset? Det känns som kapitalförstöring att riva en såpass modern arena, särskilt när fullmäktige just beslutat att en jättearena för motorsport skall byggas. Den lär dra med sig ett antal miljoner i kringkostnader för kommunen och det finns ju andra hål att stoppa dessa i, exempelvis idrottshusets badanläggning som ju håller på att falla sönder.
Nej, "enköpingsalliansens" idé känns inte helt realistisk och politikerna behöver ta sig en funderare till på detta. Frågan är dock om politikerna vågar säga nej med tanke på den gräddfil som ESk har till kommunalråden. Att tro att PEAB eller andra byggbolag skulle bekosta en ny arena mot byggrätten på den nuvarande är nog ändå att vara optimistisk i överkant.
/Tomas
Visst är det ont om parkeringsplatser de få gånger när det är mycket publik och visst skulle det vara kul med en ännu större samlad arena men är det värt priset? Det känns som kapitalförstöring att riva en såpass modern arena, särskilt när fullmäktige just beslutat att en jättearena för motorsport skall byggas. Den lär dra med sig ett antal miljoner i kringkostnader för kommunen och det finns ju andra hål att stoppa dessa i, exempelvis idrottshusets badanläggning som ju håller på att falla sönder.
Nej, "enköpingsalliansens" idé känns inte helt realistisk och politikerna behöver ta sig en funderare till på detta. Frågan är dock om politikerna vågar säga nej med tanke på den gräddfil som ESk har till kommunalråden. Att tro att PEAB eller andra byggbolag skulle bekosta en ny arena mot byggrätten på den nuvarande är nog ändå att vara optimistisk i överkant.
/Tomas
Rörigt i Folkpartiet
Det är tråkigt att det fortfarande är så rörigt i Folkpartiet. Före senaste fullmäktige så gick gruppledaren ut och sade att man ändrat inställning till motorbanan och att patiet nu nu var emot banan. På fullmäktige röstade de två ordinarie ledamöterna ändå för motorbanan till mångas förvåning.
När sedan EP intervjuade gruppledaren om skälen till omsvängningen så blev det pinsamt när både gruppledare och ordförande bröt av reportern och sade att man inte skulle lyssna på fullmäktigeledamöterna utan på gruppledare och ordförande. Pinsamt eftersom det var så tydligt att dessa två inte lärt sig hur politiken måste fungera. Särskilt gruppledaren borde veta bättre eftersom hon har varit med i politiken så länge och själv varit ordinarie i fullmäktige.
Det är självklart så att de fullmäktigeledamöter som är valda måste rösta efter eget huvud och helst vara överens inbördes. Därför har de flesta partier särskilda gruppmöten för fullmäktigegruppen där man diskuterar sig samman. Folkpartiets agerande från gruppledare och ordförande visar hur illa det kan gå när maktsträvan ersätter förnuftet. Medlemmar kan inte köra över sina folkvalda ledamöter, hur mycket man än vill.
Synd att ett liberalt parti är så odemokratiskt i sitt inre arbete. Synd också att (s) har en så stark partipiska att de som ville rösta mot motorbanan fick stanna hemma. Inte så demokratiskt det heller.
/Tomas
När sedan EP intervjuade gruppledaren om skälen till omsvängningen så blev det pinsamt när både gruppledare och ordförande bröt av reportern och sade att man inte skulle lyssna på fullmäktigeledamöterna utan på gruppledare och ordförande. Pinsamt eftersom det var så tydligt att dessa två inte lärt sig hur politiken måste fungera. Särskilt gruppledaren borde veta bättre eftersom hon har varit med i politiken så länge och själv varit ordinarie i fullmäktige.
Det är självklart så att de fullmäktigeledamöter som är valda måste rösta efter eget huvud och helst vara överens inbördes. Därför har de flesta partier särskilda gruppmöten för fullmäktigegruppen där man diskuterar sig samman. Folkpartiets agerande från gruppledare och ordförande visar hur illa det kan gå när maktsträvan ersätter förnuftet. Medlemmar kan inte köra över sina folkvalda ledamöter, hur mycket man än vill.
Synd att ett liberalt parti är så odemokratiskt i sitt inre arbete. Synd också att (s) har en så stark partipiska att de som ville rösta mot motorbanan fick stanna hemma. Inte så demokratiskt det heller.
/Tomas
Det är synd om Enköping
Eftersom det ser ut som att en stor majoritet i fullmäktige kommer att ge grönt ljus för motorbanan måste man tycka synd om Enköping.
? Synd; eftersom politikerna har så dåligt självförtroende att de tror att Enköping måste ha en prestigeanläggning för att vara attraktivt.
? Synd; eftersom en motorbana kommer att förstöra stadens attraktiva, lugna och värdefulla småstadskaraktär.
? Synd; eftersom de flesta av stadens politiker inte förmår lyfta blicken och se de långsiktiga effekterna trots att man i Visionen säger sig värna om "det gröna livsrummet" i Enköping.
? Synd; eftersom samma politiker tror att man kan både ha och äta kakan på samma gång.
? Synd; eftersom flera andra kommuners politiker haft förstånd att säga nej till banan.
Synd; när förnuftet saknas.
Tomas Rådkvist
Vi vann - det blev ingen sopeldning!!
Alla vi som varit emot att kommunen skulle elda hela Västmanlands sopor mitt i Enköping har vunnit. Styrelsen för värmeverket har beslutat att det inte blir någon sopeldning!!
Styrelsen anger som skäl att offerten för verket blev 640 miljoner i stället för budgeterade 500 miljoner, dvs en 30%-ig fördyring. Man säger dock att idén fortfarande är bra och att man kommer att ta upp den igen om det blir möjligt.
Om styrelsen varit så övertygad om idén förtäfflighet så hade man nog sett till att förhandla ner offerten och anpassat verkets storlek för att få den att rymmas inom budgeten, alternativt ökat budgeten.
Att man nu avstår från att bygga sopeldningsbunkern, skorstenen mm tror jag beror på att det ändå blev en sådan förhållandevis stark opinion mot verket och att Enköpingsborna blev uppmärksammade på vad som höll på att ske i skymundan. Det är inte heller otroligt att PEAB, som bygger attraktiva bostäder mitt emot det planerade verket, tryckte på för att stoppa det. PEAB har ju visat att man kunnat påverka kommunalråd tidigare med detta var nog första gången som man i så fall gjorde det till fördel för stadmiljön.
Det lönar sig att skapa debatt och opinion !
/Tomas
Styrelsen anger som skäl att offerten för verket blev 640 miljoner i stället för budgeterade 500 miljoner, dvs en 30%-ig fördyring. Man säger dock att idén fortfarande är bra och att man kommer att ta upp den igen om det blir möjligt.
Om styrelsen varit så övertygad om idén förtäfflighet så hade man nog sett till att förhandla ner offerten och anpassat verkets storlek för att få den att rymmas inom budgeten, alternativt ökat budgeten.
Att man nu avstår från att bygga sopeldningsbunkern, skorstenen mm tror jag beror på att det ändå blev en sådan förhållandevis stark opinion mot verket och att Enköpingsborna blev uppmärksammade på vad som höll på att ske i skymundan. Det är inte heller otroligt att PEAB, som bygger attraktiva bostäder mitt emot det planerade verket, tryckte på för att stoppa det. PEAB har ju visat att man kunnat påverka kommunalråd tidigare med detta var nog första gången som man i så fall gjorde det till fördel för stadmiljön.
Det lönar sig att skapa debatt och opinion !
/Tomas
Modiga och självkritiska politiker
Ingun Sandström (s) har i Enköpingsposten apropå sopeldningsfrågan diskuterat hur den politiska beslutsprocessen egetligen fungerar och har synpunkter på detta. Det är modigt av Ingun och hennes beskrivning av hur politiken fungerar är riktig. Ingun pekar på en del viktiga brister i den politiska beslutsprocessen, exempelvis att det egentliga besluten fattas långt innan ett ärende kommer till kommunstyrelse och fullmäktige.
Hon glömmer dock att nämna partipiskan som gör att många politiker inte vågar säga sin egentliga mening och därmed bidrar till att illa genomtänkta beslut tas. Ingun skriver särskilt i sin insändare att det är svårt för politiker att fatta beslut i tekniska frågor eftersom alla inte har samma information. Hon vill därför att opinionsbildare tidigt drar igån en debatt för att politikerna skall kunna fatta bra beslut. Som förtroendevald politiker har man sina väljares förtroende att sätta sig in i frågorna och fatta väl genomtänkta beslut å deras vägnar. Om nya fakta kommer fram så innebär förtroendet också att man skall ha modet att våga ifrågasätta sitt tidigare beslut och våga fatta ett nytt beslut.
Detta kräver att man kan, vågar och vill analysera komplexa frågor och frågan om våra folkvalda verkligen har denna förmåga? Eller om partipiskan gör att de som har förmågan låter bli att utnyttja den? I Håbo kommun har det tydligen funnits en diskussion om att partierna inför valet skulle publicera sina politikers CV eller meritförteckningar så att väljarna skall få mer kunskap om vad politikerna har för erfarenheter, utbildning och vad de har åstadkommit.
Det verkar tyvärr som om de flesta politiker i Håbo inte tycker att detta är en bra idé. Man säger att "det är viktigare vad man vill politiskt än vad man har gjort tidigare". Jag håller inte med om detta, det är alldeles för många i politiken som sitter där för att de inte förmår hävda sig någon annanstans. Om väljarna fick veta mer om varje kandidat kanske urvalet skulle bli bättre, det kanske också skulle vara mer attraktivt att vara politiker vilket inte vore en nackdel i sammanhanget.
Med kunnigare politiker skulle det bli färre tokiga beslut, som exempelvis sopeldning i Enköpings centrum.
/Tomas
Hon glömmer dock att nämna partipiskan som gör att många politiker inte vågar säga sin egentliga mening och därmed bidrar till att illa genomtänkta beslut tas. Ingun skriver särskilt i sin insändare att det är svårt för politiker att fatta beslut i tekniska frågor eftersom alla inte har samma information. Hon vill därför att opinionsbildare tidigt drar igån en debatt för att politikerna skall kunna fatta bra beslut. Som förtroendevald politiker har man sina väljares förtroende att sätta sig in i frågorna och fatta väl genomtänkta beslut å deras vägnar. Om nya fakta kommer fram så innebär förtroendet också att man skall ha modet att våga ifrågasätta sitt tidigare beslut och våga fatta ett nytt beslut.
Detta kräver att man kan, vågar och vill analysera komplexa frågor och frågan om våra folkvalda verkligen har denna förmåga? Eller om partipiskan gör att de som har förmågan låter bli att utnyttja den? I Håbo kommun har det tydligen funnits en diskussion om att partierna inför valet skulle publicera sina politikers CV eller meritförteckningar så att väljarna skall få mer kunskap om vad politikerna har för erfarenheter, utbildning och vad de har åstadkommit.
Det verkar tyvärr som om de flesta politiker i Håbo inte tycker att detta är en bra idé. Man säger att "det är viktigare vad man vill politiskt än vad man har gjort tidigare". Jag håller inte med om detta, det är alldeles för många i politiken som sitter där för att de inte förmår hävda sig någon annanstans. Om väljarna fick veta mer om varje kandidat kanske urvalet skulle bli bättre, det kanske också skulle vara mer attraktivt att vara politiker vilket inte vore en nackdel i sammanhanget.
Med kunnigare politiker skulle det bli färre tokiga beslut, som exempelvis sopeldning i Enköpings centrum.
/Tomas
Härjarö till försäljning
Alliansen och Upplandsstiftelsen har bestämt sig för att sälja ut stora delar av Härjarös verksamhet och fastigheter. Det kan man ha många åsikter om men verksamheten har uppenbarligen inte fungerat med den sista arrendatorn så något måste göras.
Argumentet för försäljning är däremot fullständigt uppåt väggarna - man säger att det är för många utomlänsbesökare till verksamheten som bekostas av länets skatteintäkter. I andra fall satsar vi stora pengar på att få hit turister, skulle detta inte gälla för Härjarö?
Vad som är viktigt är att fastigheten inte säljs ut som privatboende. Det skulle innebära att Veckholm och trögden skulle mista de inkomster som alla besökare ändå för med sig till alla besöksmål och affärsidkare i Trögden. Frestelsen är säkert stor för alliansen att sälja till högt pris för avstyckning av strandnära tomter men det får inte hända.
Det är också viktigt att bryggorna med tilhörande parkering mm fortfarande kan utnyttjas för turer till Birka och andra mål i Mälaren.
Det skall bli spännande att se vilken köpare alliansen och Upplandsstiftelsen hittar.
/Tomas
Argumentet för försäljning är däremot fullständigt uppåt väggarna - man säger att det är för många utomlänsbesökare till verksamheten som bekostas av länets skatteintäkter. I andra fall satsar vi stora pengar på att få hit turister, skulle detta inte gälla för Härjarö?
Vad som är viktigt är att fastigheten inte säljs ut som privatboende. Det skulle innebära att Veckholm och trögden skulle mista de inkomster som alla besökare ändå för med sig till alla besöksmål och affärsidkare i Trögden. Frestelsen är säkert stor för alliansen att sälja till högt pris för avstyckning av strandnära tomter men det får inte hända.
Det är också viktigt att bryggorna med tilhörande parkering mm fortfarande kan utnyttjas för turer till Birka och andra mål i Mälaren.
Det skall bli spännande att se vilken köpare alliansen och Upplandsstiftelsen hittar.
/Tomas
Fega politiker gömmer sig bakom jordbruksministern
Senaste nytt i sopeldningsfrågan är att kommunalrådet Åke Hedén, tillika ordförande i värmeverket, tydligen har förmått sin partikamrat jordbruksminister Eskil Erlandsson, att rycka ut som försvarsadvokat. I Enköpingspostens torsdagsupplaga ägnades nämligen en stor del av bevakningen kring ministerns Enköpingsbesök åt en argumantation kring nyttan av sopeldning i Enköping.
Ministern sade man i hans hemstad Ljungby hade byggt ett sopeldat värmekraftverk under 90-talet och att "värmeverket låg rätt centralt" och att "ingen har klagat på lukt, råttor eller något annat", detta med en tydlig riktning mot den debatt som nu tagit fart på initiativ från Fokus Enköping .
Man kan riktigt föreställa sig hur Åke Hedén, som inte själv vågar/vill/kan delta i debatten, har agerat sufflör till ministern i frågan. Synd bara att inte Åke tagit reda på hur det verkligen ser ut i Ljungby. Värmeverket i Ljungby ligger nämligen för sig själv vid stadens norra utkant och stora trafikled, utan problem med transporter genom staden och drygt 2 kilometer från centrum och Stora Torget i Ljungby.
"Rätt så centralt" i Ljungby var alltså en missvisande beskrivning. Verkets läge, nordost om staden, innebär också att röken oftast blåser bort från centrum eftersom sydvästliga vindar är vanligast. Verket är byggt på 90-talet och man har uppenbarligen noga tänkt igenom hur det skall placeras för att störa Ljungbyborna minimalt.
Tänk om Enköpimngs politiker varit lika långsiktiga och förutseende och lagt verket utanför staden, då kanske vi inte hade riskerat att få utsläpp från eldning av hela Västmanlands sopor över Enköpings centrum, för att inte tala om alla transporter med sopor som måste ner till hamnen dag ut och dag in.
Beslutet stinker, lika illa som soporna och det faktum att ingen politiker offentligt vågar försvara beslutet.
/Tomas
Ministern sade man i hans hemstad Ljungby hade byggt ett sopeldat värmekraftverk under 90-talet och att "värmeverket låg rätt centralt" och att "ingen har klagat på lukt, råttor eller något annat", detta med en tydlig riktning mot den debatt som nu tagit fart på initiativ från Fokus Enköping .
Man kan riktigt föreställa sig hur Åke Hedén, som inte själv vågar/vill/kan delta i debatten, har agerat sufflör till ministern i frågan. Synd bara att inte Åke tagit reda på hur det verkligen ser ut i Ljungby. Värmeverket i Ljungby ligger nämligen för sig själv vid stadens norra utkant och stora trafikled, utan problem med transporter genom staden och drygt 2 kilometer från centrum och Stora Torget i Ljungby.
"Rätt så centralt" i Ljungby var alltså en missvisande beskrivning. Verkets läge, nordost om staden, innebär också att röken oftast blåser bort från centrum eftersom sydvästliga vindar är vanligast. Verket är byggt på 90-talet och man har uppenbarligen noga tänkt igenom hur det skall placeras för att störa Ljungbyborna minimalt.
Tänk om Enköpimngs politiker varit lika långsiktiga och förutseende och lagt verket utanför staden, då kanske vi inte hade riskerat att få utsläpp från eldning av hela Västmanlands sopor över Enköpings centrum, för att inte tala om alla transporter med sopor som måste ner till hamnen dag ut och dag in.
Beslutet stinker, lika illa som soporna och det faktum att ingen politiker offentligt vågar försvara beslutet.
/Tomas
Stick och brinn, helst till Stenvreten
Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade i förra veckan att godkänna det sopiga förslaget om att bygga en stor sopförbränningsanläggning invid hamnen och kraftvärmeverket.
Detta trots att man i planförslaget har identifierat risker med utsläpp, explosioner och lukt och trots att det finns bostäder bara 300 m från anläggningen.
Man tar sig för pannan, vilken annan kommun kan komma på den befängda idén att lägga en sopförbränningsanläggning 750 m från stora torget? Politikerna i Värmeverkets styrelse och Miljö- och stadsbyggnadskontoret måste ha fått ett kollektivt solsting för förslaget är så urbota dumt att ingen annan förklaring är möjlig.
I planförslaget identifierades Stenvreten som en lämlipigare plats men avfärdades samtidigt som ekonomiskt orealistisk. Man kan bara anta att det var värmeverkscehefen som stod för den analysen för han brukar presentera ekonomiska kalkyler som pekar i den riktning som han vill. I själva verket är en placering i Stenvreten det enda hållbara alternativet på såväl kort som lång sikt.
Enköpingsborna måste gå man ur huse för att stoppa detta vanvettiga förslag. Byggnaden kommer enligt planen att bli så dominerande att den kommer att synas lång ut på E18 och att det därför är viktigt att "byggnaden blir estetiskt tilltalande".
Stick till Stenvreten och brinn, det är det enda realistiska alternativet!
/Tomas
Detta trots att man i planförslaget har identifierat risker med utsläpp, explosioner och lukt och trots att det finns bostäder bara 300 m från anläggningen.
Man tar sig för pannan, vilken annan kommun kan komma på den befängda idén att lägga en sopförbränningsanläggning 750 m från stora torget? Politikerna i Värmeverkets styrelse och Miljö- och stadsbyggnadskontoret måste ha fått ett kollektivt solsting för förslaget är så urbota dumt att ingen annan förklaring är möjlig.
I planförslaget identifierades Stenvreten som en lämlipigare plats men avfärdades samtidigt som ekonomiskt orealistisk. Man kan bara anta att det var värmeverkscehefen som stod för den analysen för han brukar presentera ekonomiska kalkyler som pekar i den riktning som han vill. I själva verket är en placering i Stenvreten det enda hållbara alternativet på såväl kort som lång sikt.
Enköpingsborna måste gå man ur huse för att stoppa detta vanvettiga förslag. Byggnaden kommer enligt planen att bli så dominerande att den kommer att synas lång ut på E18 och att det därför är viktigt att "byggnaden blir estetiskt tilltalande".
Stick till Stenvreten och brinn, det är det enda realistiska alternativet!
/Tomas
Alliansen härjar på Härjarö
I EP idag framgår att alliansen vill sälja ut stora delar av Härjarö, framförallt Kursgården, stugorna och campingen med tillhörande markområde. Argumentet man för fram är att den miljon som anläggningen kostar i underhåll och drift framförallt utnyttjas av besökare utanför länet?????
I andra sammanhang så är det jätteviktigt att kommunen är attraktiv och dra besökare, exempelvis till parkerna, och här satsas det mycket pengar. När besökarna skall till Härjarö så gäller inte samma resonemang tydligen.
Var är logiken, är en utomlänsbesökare till parkerna viktigare än en besökare till Härjarö och Trögden?
Det är mycket möjligt att Härjarö kan drivas mer framgångsrikt av en privat entreprenör och en försäljning är i så fall en möjlig lösning eftersom det ger entreprenören friare händer att utveckla verksamheten om man äger den.
Det är i så fall viktigt att Upplansstiftelsen, som äger anläggningen, säkerställer att köparen bedriver en verksamhet av liknande karaktär som innebär många besökare och helst arbetstillfällen på Härjarö.
Det är också viktigt att allmänheten tillförsäkras tillträde till stranden och bryggorna så att detta inte blir ett exklusivt reservat för den nya ägaren. Gott om parkeringsplatser för besökare är också viktigt samt framkomliga vägar.
Till sist måste avtalet vid försäljningen också innehålla ett hembud för Upplandsstiftelsen och Enköpings kommun så att vi får garantier för att anläggningen inte kan säljas vidare till någon som vill stycka av marken och bygga bostäder där. Härjarö är en tillgång för Trögden, kommunen, länet och hela Mälardalen och detta får inte riskeras vid en eventuell försäljning.
/Tomas
Örjes värnar folkhälsan?
Johan Örjes (c) tycker i ett inlägg i EP idag att gratisåkande på bussarna riskerar folkhälsan i Enköping. Det är bättre att cykla eller gå och använda kommunens pengar till annat.
Visst är det bra att promenera men i vilken stad bor Örjes egentligen? Hur bra går det att promenera från centrum till Bergvreten med matkassar eller annat att släpa på? Hur tryggt är det mörka vinterkvällar? Vem har så gott om tid i dagens samhälle?
Det alliansen borde göra någonting åt är den dåliga turtätheten på såväl stadsbussar och landsbygdsbussar så att det går att ta sig runt i kommunen utan att behöva köra bil överallt. Idag är Enköping en mycket underutvecklad stad vad gäller kollektivtrafiken och det håller inte om vi skall växa, då krävs en bättre service.
Vilket århundrade och vilken målgrupp syftar Örjes på när han menar att v skall cykla och promenera tvärs över staden?
/Tomas
Visst är det bra att promenera men i vilken stad bor Örjes egentligen? Hur bra går det att promenera från centrum till Bergvreten med matkassar eller annat att släpa på? Hur tryggt är det mörka vinterkvällar? Vem har så gott om tid i dagens samhälle?
Det alliansen borde göra någonting åt är den dåliga turtätheten på såväl stadsbussar och landsbygdsbussar så att det går att ta sig runt i kommunen utan att behöva köra bil överallt. Idag är Enköping en mycket underutvecklad stad vad gäller kollektivtrafiken och det håller inte om vi skall växa, då krävs en bättre service.
Vilket århundrade och vilken målgrupp syftar Örjes på när han menar att v skall cykla och promenera tvärs över staden?
/Tomas
PEAB lämnar inget åt slumpen
Lästa idag att PEAB stämmer kommunen på drygt 40 miljoner kronor för att man inte fått riva stadshotellet. Tolkningen av Miljö & Stadsbyggnadschefen är att man stämmer i förebyggande syfte så att inte fullmäktige skulle få för sig att stoppa en rivning i sista minuten.
Stadsbyggnadschefen har troligen rätt och har förmodligen också så nära relation med PEAB att han vet hur dom resonerar. Han har ju tidigare argumenterat i linje med PEAB's önskemål och försökt driva frågan till rivning långt tidigare vilket både är tråkigt och upprörande.
Upprörande är ett alldeles för milt ord för att beskriva PEABs handlande i frågan. Maken till maktfullkomligt, kulturfientligt, löftesbrytande agerande får man leta mycket länge efter. Stämningen kan svårligen tolkas på annat sätt än att man vill vrida om armen på de fullmäktigepolitiker som har att besluta i frågan.
Byggföretag som PEAB tillhör en kategori av företag som arbetar med metoder som hör det förgångna till och räddhågsna fritidspolitiker är ett lätt byte för dom. Flera av dessa företag, så även PEAB, har nyligen blivit fällda för kartellbildning på asfaltläggningssidan (men överklagat domen) och det ligger ju nära till hands att tänka att de agerar på samma sätt inom byggområdet.
Enligt sakkunniga kallas det i branschen "plankrätt" när ett byggföretag i samverkan med andra bestämmer vem som skall "äga" en ort och ostört kunna lägga anbud och styra och ställa på orten. Ett mycket vanligt förfarande enligt byggfolk.
PEAB har sedan länge verkat ha en sådan unik position med tillhörande agerande i Enköping men vad det beror på kan man bara spekulera kring... En fråga för utredning av Konkurrensverket förmodligen, låt oss hoppas att dom tar tag i det.
/Tomas
Stadsbyggnadschefen har troligen rätt och har förmodligen också så nära relation med PEAB att han vet hur dom resonerar. Han har ju tidigare argumenterat i linje med PEAB's önskemål och försökt driva frågan till rivning långt tidigare vilket både är tråkigt och upprörande.
Upprörande är ett alldeles för milt ord för att beskriva PEABs handlande i frågan. Maken till maktfullkomligt, kulturfientligt, löftesbrytande agerande får man leta mycket länge efter. Stämningen kan svårligen tolkas på annat sätt än att man vill vrida om armen på de fullmäktigepolitiker som har att besluta i frågan.
Byggföretag som PEAB tillhör en kategori av företag som arbetar med metoder som hör det förgångna till och räddhågsna fritidspolitiker är ett lätt byte för dom. Flera av dessa företag, så även PEAB, har nyligen blivit fällda för kartellbildning på asfaltläggningssidan (men överklagat domen) och det ligger ju nära till hands att tänka att de agerar på samma sätt inom byggområdet.
Enligt sakkunniga kallas det i branschen "plankrätt" när ett byggföretag i samverkan med andra bestämmer vem som skall "äga" en ort och ostört kunna lägga anbud och styra och ställa på orten. Ett mycket vanligt förfarande enligt byggfolk.
PEAB har sedan länge verkat ha en sådan unik position med tillhörande agerande i Enköping men vad det beror på kan man bara spekulera kring... En fråga för utredning av Konkurrensverket förmodligen, låt oss hoppas att dom tar tag i det.
/Tomas
List-igt i Enköping
I senaste undersökningen om företagsklimatet av Svenskt Näringsliv så har Enköping klättrat starkt sedan förra mätningen och är nu bland de 40 mest företagsvänliga kommunerna i Sverige.
Det är bara att gratulera kommunalråden och kommunledningen till att ha tagit tag i företagsfrågorna på ett bra sätt, särskilt efter Bahcos nedläggning. Mycket har gjorts och det ger som synes resultat.
Det är inte otroligt att kommunstyrelsens uttalade mål att vara högt på just den listan har bidragit till ett stort fokus på företagsklimatet i kommunen.
Tänk om grundskolan skulle ha fått samma uppmärksamhet sedan det förra våren stod pinsamt klart att Enköping var bland de 10 sämsta kommunerna i landet vad beträffar resultaten i 9:an. Undrar hur resurstilldenling och ansträngningarna då hade sett ut.
Det borde vara lika självklart för kommunen att ha som ambition att lika bland de 40 främsta kommunerna när det gäller skolresultaten som det är att vara företagsvänlig tycker jag. Men eftersom skolan står för mer än 50% av kommunens budget så kostar en sådan ambition resurser.
Det skall bli mycket intressant att se vad som kommer att presenteras i budgeten för 2008, både vad gäller resurser och mål för skolan.
/Tomas
Det är bara att gratulera kommunalråden och kommunledningen till att ha tagit tag i företagsfrågorna på ett bra sätt, särskilt efter Bahcos nedläggning. Mycket har gjorts och det ger som synes resultat.
Det är inte otroligt att kommunstyrelsens uttalade mål att vara högt på just den listan har bidragit till ett stort fokus på företagsklimatet i kommunen.
Tänk om grundskolan skulle ha fått samma uppmärksamhet sedan det förra våren stod pinsamt klart att Enköping var bland de 10 sämsta kommunerna i landet vad beträffar resultaten i 9:an. Undrar hur resurstilldenling och ansträngningarna då hade sett ut.
Det borde vara lika självklart för kommunen att ha som ambition att lika bland de 40 främsta kommunerna när det gäller skolresultaten som det är att vara företagsvänlig tycker jag. Men eftersom skolan står för mer än 50% av kommunens budget så kostar en sådan ambition resurser.
Det skall bli mycket intressant att se vad som kommer att presenteras i budgeten för 2008, både vad gäller resurser och mål för skolan.
/Tomas
Tiden går - inget svar
Det var ett tag sedan jag hade tid att skriva inlägg på bloggen. Beror till största delen på tidsbrist som i sin tur beror på planering och genomförande av eget 50-årsfyllande men nu är jag på banan igen.
Det kan man tyvärr inte säga om debattviljan hos den borgerliga alliansen i Enköping. De vill varken motivera sitt nekande av 50 flyktingplatser eller något annat. Åke Hedén borde som kommunalråd svara på de frågor som ställs i debatten men väljer tydligen att inte göra det. Skälet är nog att han inte har något svar för det finns ju inga bra svar, moraliskt underbyggda eller inte, på frågan varför alliansen inte villa ta in lika många flyktingar som tjänstemännen säger att vi klarar av. Hur som helst så är det fegt av Åke och de övriga att gömma sig i kommunhuset i så viktiga frågor.
Oppositionen lyser också med sin frånvaro, kanske gömmer man sig också i kommunhuset eller möjligen Folkets Hus? Endast vänstern visar lite livstecken ibland men mycket till opposition kan man inte säga att vi har i Enköping. Den som finns står ju Fokus Enköping till största delen för, utan att finnas representerade i kommunhuset, utan att få arvoden och ersättning för det politiska engagemanget.
Vad säger detta om tillståndet i politiken i Enköping? Något att fundera på ....
/Tomas
Det kan man tyvärr inte säga om debattviljan hos den borgerliga alliansen i Enköping. De vill varken motivera sitt nekande av 50 flyktingplatser eller något annat. Åke Hedén borde som kommunalråd svara på de frågor som ställs i debatten men väljer tydligen att inte göra det. Skälet är nog att han inte har något svar för det finns ju inga bra svar, moraliskt underbyggda eller inte, på frågan varför alliansen inte villa ta in lika många flyktingar som tjänstemännen säger att vi klarar av. Hur som helst så är det fegt av Åke och de övriga att gömma sig i kommunhuset i så viktiga frågor.
Oppositionen lyser också med sin frånvaro, kanske gömmer man sig också i kommunhuset eller möjligen Folkets Hus? Endast vänstern visar lite livstecken ibland men mycket till opposition kan man inte säga att vi har i Enköping. Den som finns står ju Fokus Enköping till största delen för, utan att finnas representerade i kommunhuset, utan att få arvoden och ersättning för det politiska engagemanget.
Vad säger detta om tillståndet i politiken i Enköping? Något att fundera på ....
/Tomas
Borgerlighetens hårda hjärta
Läste i EP idag att den borgerliga majoriteten i kommunstyrelsen hade sänkt antalet flyktingar som kommunen skall ta emot från de 50 st som socialförvaltningens tjänstemän föreslagit till 35 st. Integrationsverket önskar att Enköping skall ta emot 107 och förra året tog vi emot 69 flyktingar och gick 800.000 kr i vinst på detta enligt EP.
Man kan bara skämmas över de borgerliga politikerna när man nu är så uppenbart defensiva. Det pågår ett krig i Irak där människor sprängs i luften varje dag och kommunalrådet Åke Hedén säger att vi inte kan ta emot fler än 35 "på ett bra sätt". !?
Allt är väl bättre än att vara civil i ett krig som inte verkar få ett slut och där människor får sätta livet till varje dag. I trygga Enköping borde vi kunna bättre om vi menar allvar med att det "nära mellan människorna" i Sveriges närmaste stad.
Det minsta är att ta emot de 50 flyktingar som sicialförvaltningen menar att man klarar men vi borde anstränga oss ännu mer. Människor lider och vi har en moralisk skyldighet att hjälpa till.
Har Enköpings borgerliga majoritet ett hjärta eller har det ersatts av en defekt räknemaskin?
/Tomas
Man kan bara skämmas över de borgerliga politikerna när man nu är så uppenbart defensiva. Det pågår ett krig i Irak där människor sprängs i luften varje dag och kommunalrådet Åke Hedén säger att vi inte kan ta emot fler än 35 "på ett bra sätt". !?
Allt är väl bättre än att vara civil i ett krig som inte verkar få ett slut och där människor får sätta livet till varje dag. I trygga Enköping borde vi kunna bättre om vi menar allvar med att det "nära mellan människorna" i Sveriges närmaste stad.
Det minsta är att ta emot de 50 flyktingar som sicialförvaltningen menar att man klarar men vi borde anstränga oss ännu mer. Människor lider och vi har en moralisk skyldighet att hjälpa till.
Har Enköpings borgerliga majoritet ett hjärta eller har det ersatts av en defekt räknemaskin?
/Tomas